“自然”防曬聽起來像是一個雙贏：你的皮膚和環境中較少刺激性成分。但是，從消費者報告的一項最新研究說，當談到保護自己免受太陽的光芒，這些礦產品，只含有二氧化鈦和/或氧化鋅，實際上是相當MEH。
研究人員用了4年測試104洗劑，噴霧劑，棒和與由美國皮膚病學會推薦30或更高的最小的SPF索賠。他們發現，只有26％的天然防曬霜的滿足他們的標籤在皮膚上的保護因子要求（與化學防曬劑的52％）
更多：訣竅重新應用防曬霜在卸妝
為什麼呢？偏轉太陽光線，礦物防曬劑坐在皮膚之上，而不是穿透它像其化學同行。這意味著你的產品可以很容易地擦掉。此外，UV光可以通過這些膚淺的顆粒偷偷在你的皮膚造成傷害很深。
如果你必須使用礦物，考慮Cotz加上SPF58（$20cotzskincare.com），該研究報告的得分最高的自然防曬霜。但總體而言，最有效的防曬劑是化學為基礎的：理膚泉Anthelios60融化在防曬乳（$36ulta.com）排在首位，其次是保護Aveeno的水合物+SPF30（$11amazon.com）。研究人員說，由於沒有使用好防曬霜應該王牌關於你管的成分的任何安全問題。
沒有你選擇的事情，用小酒杯大小的量越來越皮膚癌的風險，並不斷重新申請每2小時後，特別是在容易俯瞰景點，如你的頭皮，嘴唇，脖子，背部和腿部的（最常見的黑色素瘤在女性網站）。
不要僅僅依靠防曬霜，因為即使是最好的不能阻擋致命紫外線的100％。你的防曬阿森納還應該包括寬邊帽子和一副太陽鏡是吹捧“UV400”或“100％防紫外線”標籤上的。是上午10點和下午4點，當太陽光線是最炎炎之間特別小心。
的文章，為什麼你應該說沒有“天然”防曬最初運行在WomensHealthMag.com。
此內容由第三方創建和維護，並導入本頁以幫助用戶提供其電子郵件地址。您可以在Piano.io找到有關此產品和類似內容的更多信息
